反腐资讯网

投诉热线:010-53354209

湖南热线:0731-89782110

投稿邮箱:cacsfw@163.com

反腐杂志邮箱:cacsfw@163.com

在线投稿 
  • 内容
欢迎进入反腐资讯网
  • 首页
  • 反腐要闻
  • 反腐动态
  • 曝光台
  • 大案追踪
  • 法治快讯
  • 案说法纪
  • 热点辣评
  • 深度调研
  • 资政文库
    网络商城
    中心公告
  • 国际瞭望
  • 廉政文化
案说法纪

联系方式

反腐资讯网
地址:北京市朝阳区高碑店A区29号
电话:010-53354209
E-mail:cacsfw@163.com
网站:www.cacsfw.com

当前位置:首页 > 案说法纪
案说法纪

诈骗与盗窃的法律界限——杨某某盗窃、诈骗案评析

作者:颜霂   来源:   日期:2018-10-10 10:30:59   

  一、基本案情

  被告人杨某某系无业人员,杨某某曾多次虚构自己是军人、警察等身份与他人相亲,在宾馆开房的过程中,趁他人不备秘密窃取对方的财物离开。2017年12月27日,杨某某再次捏造自己是某地交警大队副大队长的身份,约被害人谢某某去宾馆开房,谎称愿意投资10万元给谢某某开店,骗取谢某某的信任,并谎称当日系其生日,要求试戴谢某某脖子上的黄金项链,谢某某将黄金项链给杨某某戴上。之后,杨某某与谢某某外出吃饭,谢某某要去理发店洗头,遂要杨某某先去隔壁餐馆点菜,杨某某与谢某某分开后携带黄金项链离开。经鉴定,谢某某的黄金项链价值8000余元。

  二、分歧意见

  被告人杨某某于2017年12月27日实施的犯罪行为事实清楚,杨某某事先有一系列捏造事实、隐瞒真相以骗取谢某某信任的行为,使得谢某某自愿将黄金项链交给杨某某,其后在谢某某同意下携带黄金项链离开(去隔壁餐馆点菜)。但是对该部分事实定性存在争议,形成了两种不同的观点。

  一种观点认为,杨某某虽然有捏造身份等骗取谢某某信任的行为,但是谢某某将黄金项链给杨某某试戴,并非自愿处分黄金项链的所有权。因此,杨某某携带黄金项链离开的行为系秘密窃取,应当定性为盗窃。

  另一种观点认为,杨某某通过捏造事实、隐瞒真相的行为骗取了谢某某的信任,使谢某某将黄金项链交给杨某某,并允许杨某某携带黄金项链去其他地方。谢某某对财物的占有进行了处分,应当定性为诈骗。

  三、评析意见

  笔者认为,被告人杨某某于2017年12月27日实施的犯罪行为应定性为诈骗。

  关于诈骗与盗窃的区分,无论是理论界还是实务界均认为二者的区别在于被害人是否基于错误的认识而自愿对财物进行处分。

  从犯罪方式来看,诈骗是以隐瞒真相、捏造事实的方式骗取财物,盗窃则是以秘密方式窃取财物。本案中,被告人杨某某冒充某地交警大队副大队长,谎称要投资10万元给被害人开店,使被害人产生了错误的认知,将黄金项链交给杨某某,并同意杨某某带着项链去其他地方,自愿脱离了对财物的物理支配。杨某某取得对财物的实际控制,并非是通过趁人不备、秘密逃离的方式,而是取得了被害人的同意离开。从整个过程来看,杨某某获取被害人财物的方式是欺骗而非窃取。

  从被害人是否自愿对财物进行处分来看,诈骗是以欺骗的方式使被害人处于错误认知自愿处分财物。首先,在诈骗犯罪中,处分的对象既可以是财物的所有权,也可以是财物的占有。在通常的情况下,财物的所有权人因受骗自愿处分财物的所有权,但是在特殊情况下,财物的所有权并不因为财物的物理转移而产生所有权的转移,或者所有权人基于错误认知出借财物,因此财物占有的转移也应当视为对财物进行处分。例如,A要借B的车使用,C冒充是A的朋友从B处开走车并进行变卖,B将车借给C处分的就是对车的占有,而非所有权。因此,本案中,由于被害人谢某某并未处分黄金项链的所有权,故不宜定性为诈骗,而应定性为盗窃的观点,笔者认为是不准确的。其次,生活中的一般交付并不等同于被交付人获得了刑法意义上的占有。例如,在本案中,被害人谢某某将自己的黄金项链给杨某某戴上,杨某某虽然持有项链,取得了对项链的物理支配,但是谢某某仍在场,谢某某在观念上对项链占有,可以随时恢复对项链的物理支配,故谢某某仍占有项链。最后,诈骗犯罪中的处分占有除了要求进行一般意义上的交付,还需要切断交付行为人对财物观念上的占有。本案中,被害人谢某某将黄金项链交付给了杨某某,并同意杨某某带着项链离开现场不加以阻拦,使项链在观念上也完全脱离了谢某某的控制,此时对占有处分已经完成。

  综上,被害人基于错误认知将财物交付给被告人并不能理所应当的认定处分了财物,因为被害人可以随时要求恢复对财物的支配。在此类情况下,若被告人秘密窃取则应定性为盗窃,若被告人公然抢夺则应定性为抢夺,只有在被害人同意下被告人实际上取得对财物的控制权,则认定为处分了财物,定性为诈骗。 


本文链接:http://www.cacsfw.com/content/?1729.html
分享到:
点击次数:  更新时间:2018-10-10 10:30:59  【打印此页】  【关闭】
上一条:将“不满五”房屋做成“满五”逃税我爱我家中介与地税员工分获刑  下一条:例析“开设赌场罪”中“情节严重”的适用
评论加载中...
内容:
评论者: 验证码:
  

相关文章

  • 首例判决:“套路贷”人员被判无期徒刑(最高院判决:以借贷为业的民间借贷合同无效)
  • 两大新规:律师时代已来!今后,你需要一个律师朋友!
  • 最高法刑三庭发声:非吸案中普通业务人员,一般不追究刑事责任
  • 怎么认定“职业放贷人”,标准在此!
  • 【实务】最高检副检察长陈国庆:检察如何提前介入监察调查
  • 【刑事实务】为顺利结算工程款而行贿,也属于“谋取不正当利益”!
  • 最高检副检察长陈国庆: 留置与刑事强制措施如何衔接?
  • 【权威解读】中央纪委国家监委法规室7名同志全面系统解读《规则》!
  • “套路贷”“校园贷”,严惩不贷
  • 囯务院新规:街边摆摊合法化,再也不用怕城管!

关于我们 | 联系我们 | 工作人员查询 | 人才招聘

中国互联网协会  |  中国互联网违法和不良信息举报中心  |  网络110报警服务  |  12321垃圾信息举报中心

投诉热线:010-53354209 投稿邮件:cacsfw@163.com

京ICP备17065310号-1号

版权所有 反腐资讯网 www.fffzcn.com copyright All rights reserved.